War in Sudan's Darfur "Is Over" zitiert die BBC jedenfalls General Martin Agwai, den scheidenden Kommandeur der gemischten UN-AU-Truppen in Dafur. Er sieht die Rebellengruppen nicht mehr als militärisches sondern als politisches Problem. Doch obwohl in Kairo verhandelt wird, scheint ein dauerhafter Frieden derzeit nicht in Reichweite zu liegen.
In diesem Zusammenhang sei noch auf einen mutigen Artikel im Christian Science Monitor hingewiesen: The "Genocide" in Darfur Isn't What it Seems. Hier wird die Politik des US- State Departments und der Save Dafur Kampagne kritisch beleuchtet:
The conflict in Darfur has not met the 1,000 casualties per year threshold that most political scientists consider necessary for a conflict to be categorized as a "civil war" since last year.
(...) many continue to argue that the government of Sudan is waging a large-scale assault on Darfur. The terms "ongoing genocide" and "war in Darfur" are still used frequently in activist literature and advertisements (...)
President Obama himself has recently used the word "genocide" to refer to the current situation. Similarly, the State Department and the US ambassador to the UN distanced themselves from the US presidential envoy to Sudan, Scott Gration, who dared to suggest that the genocide in Darfur was over.Bleibt zu hoffen, dass die Lage sich weiter stabilisiert. Das ist dringend nötig, wenn die für das nächste Jahr geplanten Wahlen tatsächlich Demokratisierung befördern sollen.
If they wish to help ameliorate the conflict, officials in Washington and activists alike must recognize that there have been big changes in the scale and nature of the violence in Darfur.
Instead of focusing on military intervention or the punishment of only one participant in the conflict (the Sudanese government), efforts should be directed toward funding the peacemaking process and the safe return of more than 2 million displaced refugees.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen