Armee als Garant der Stabilität?

Hirak, die "Bewegung" hat es im Frühjahr geschafft, dass der greise und kranke Abdelaziz Bouteflika nicht noch einmal zu den Präsidentschaftswahlen antreten durfte. Doch damit geben sich die Leute aber nicht zufrieden. Im Arabischen "Frühling" haben sie gelernt, dass der Austausch der Führung nicht weiter hilft, wenn es um eine Wirtschaft geht, die für alle funktioniert, um sozialen Ausgleich und demokratische Mitwirkungsrechte. Deshalb demonstrieren sie nun schon seit einem halben Jahr gegen eine Regierung, die sie als illegitim betrachten (2). Dass die Elite und die Militärs mit Repression reagieren, kann vorausgesetzt werden, ist aber auch belegt.

Wirklich interessant sind die Einlassungen des Europäischen Rats für Auswärtige Beziehungen zu dem Thema Vor allem wird die Sorge deutlich, dass die Militärs die Dinge übertreiben und der Widerstand unkontrollierbar werden könnte:

It is unlikely that such a hotly contested transition will allow the regime to return to the status quo of the Bouteflika years, organised around: an army that is above dialogue with the people; a bureaucratic president; co-opted parties with no base in society; and a rent-seeking parliament with no connection to the people. (...)
it is important to clarify how a real split with figures from the former regime and its authoritarian practices can be achieved by the army leadership and its political circles. A growing number of high-ranking officers are becoming irritated that the credibility of their institution as the guarantor of the country’s security is being jeopardised (...)

Man schlägt "Kompromisse" vor und verweist auf die Möglichkeit, eine neue Verfassung zu kreieren.

In einem Hintergrund bezeichnet der MEMo die Protestbewegung dagegen als eine "Wiedergeburt der algerischen Nation". Nach sechs Jahrzehnten Unabhängigkeit erwarte das Land verzweifelt einen Wandel:

[Algeria] suffers from lack of development, rentier economy, corruption, high unemployment and dominance of the old guard behind the scenes. The president, for example, enjoys enormous powers including complete control over the executive branch of government. In reality, though, the army has the final say in every major government decision. Even the recent purge of some top military leaders is no more than a whitewash to buy time. 

Allerdings wird auch festgehalten:

Indeed the army is viewed as a guarantor of stability and unity of the country but that does not mean it should be at the top of decision making.